Роль нотариата в медиативных процедурах обсудили в Общественной палате

Вопросы внесудебного урегулирования споров обсудили участники V Всероссийской конференции «Возможности применения процедуры медиации». Мероприятие, организованное Федеральной палатой адвокатов совместно с Центром медиации при Московской ассоциации предпринимателей, прошло в Общественной палате РФ 17 марта.

Спикерами конференции выступили представители органов государственной власти, нотариального, судейского, адвокатского и бизнес-сообщества, сферы здравоохранения и образования, омбудсмены, психологи, ученые и общественные деятели.

Открыла конференцию директор Института медиации Российского университета адвокатуры и нотариата им. Г. Б. Мирзоева, руководитель Центра медиации МОО МАП Елена Сенина.

«Сегодня вы услышите выступления о медиации в семейных, предпринимательских спорах, специфике нотариального удостоверения медиативных соглашений и роли в медиации нотариусов, использовании медиации в адвокатской деятельности, здравоохранении, государственных контрактах. И особенно важно участие в конференции лидеров адвокатуры и нотариата нашей страны, поскольку во всем мире именно адвокаты и нотариусы являются движущей силой и локомотивом медиации», — подчеркнула Елена Сенина.

Президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик сообщил, что с момента, когда медиативным соглашениям с нотариальной печатью была придана исполнительная сила, нотариусы удостоверили около 3 тыс. медиативных соглашений, и их число ежегодно увеличивается примерно на 10%.

«Нотариальное удостоверение медиативного соглашения позволяет в полной мере защитить интересы его сторон и снизить риск злоупотреблений правами недобросовестных участников спора. Гарантируется выполнение всех достигнутых по итогам медиации договоренностей, а сам конфликт решается с наименьшими временными и финансовыми затратами», — заметил спикер.

Глава российского нотариата назвал ряд инициатив, которые бы позволили институту медиации развиваться более интенсивно. В частности, он предложил законодательно разрешить нотариусам заниматься медиативной деятельностью в отдельных сегментах правоотношений. По мнению Константина Корсика, это могло бы стать эффективной мерой в рамках ведения наследственных дел, позволив сторонам сэкономить и время, и средства.

«Сейчас в случае, если между наследниками есть конфликт, нотариус направляет их к медиатору, тот проводит медиативные процедуры, наследники заключают соглашение и идут удостоверять его у нотариуса. И, если нотариус сможет выполнять функции медиатора, этого хождения по инстанциям можно будет избежать», — пояснил спикер.

Важность процедуры медиации в вопросах наследственного права отметил на конференции и адвокат адвокатской палаты Московской области, руководитель направления медиации по наследственным спорам Центра медиации при РСПП Сергей Макаров. Свой доклад он посвятил теме взаимодействия адвокатов, нотариусов и медиаторов в сфере наследственного планирования.

«В России есть востребованность в наследственном планировании, и ее нужно выводить на новый уровень. И мы — адвокаты, медиаторы и нотариусы — должны быть готовы к тому, чтобы заполнить эту нишу наиболее качественной помощью и помочь гражданам урегулировать все возникающие у них вопросы», — подчеркнул эксперт.

Он отметил, что прежде всего наследственное планирование востребовано в предпринимательской сфере. И здесь очень важно передать бизнес не просто наследникам, а настоящим преемникам.

«Учесть все нюансы, разобраться, кому передать бизнес целиком, а кому возместить деньгами стоимость его наследственной доли, поможет именно медиатор. А адвокаты и нотариусы помогут все это оформить в соответствии с законом», — пояснил Сергей Макаров.

Профессор Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева Денис Новак выразил мнение, что самое главное условие для развития медиации в России — это не точечные изменения в законодательстве и тем более не принудительное насаждение медиации сверху, а создание эффективных механизмов, с помощью которых люди, находящиеся в конфликтной ситуации, смогли бы понять, что им нужна именно медиативная процедура. И непосредственными каналами для обращения к медиатору являются профессиональные юристы, прежде всего адвокаты и нотариусы.

«Мы видим, что нотариат стал действительно одним из эффективных каналов донесения до людей информации о возможности внесудебного урегулирования споров, особенно после принятия поправок в законодательство, которые придали нотариальным медиативным соглашениям исполнительную силу», — отметил спикер.

Говоря о других преимуществах нотариально удостоверенного медиативного соглашения, эксперт указал, что такое соглашение одновременно может выполнять роль юридической сделки, которая становится залогом урегулирования отношений между сторонами конфликта.

«Например, одним из самых эффективных инструментов решения корпоративного спора о долях в ООО будет удостоверение нотариусом медиативного соглашения, которое одновременно содержит и удостоверенный безотзывный опцион под неким условием, при исполнении которого доля автоматически перейдет к стороне сделки», — пояснил Денис Новак.

О практических аспектах альтернативного урегулирования конфликтов рассказали нотариус Московской области Павел Губочкин и нотариус Санкт-Петербурга, преподаватель НИУ ВШЭ Надежда Шакун. Павел Губочкин подробно осветил роль нотариуса как гаранта соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, а Надежда Шакун остановилась на преимуществах урегулирования конфликтов при помощи медиатора и нотариуса.

«Срок получения исполнительного документа в рамках процедуры медиации, которая завершается нотариально удостоверенным соглашением, по статистике, в среднем составляет 2 месяца. Если речь о медиации, проведенной на стадии рассмотрения спора в суде общей юрисдикции, то до момента получения исполнительного документа в среднем проходит 12 месяцев. В арбитражных судах — порядка 8 месяцев», — отметила петербургский нотариус.

Также Надежда Шакун провела сравнительный анализ расходов на урегулирование имущественных споров в судебном порядке и путем заключения медиативного соглашения в нотариальной форме. Так, если речь идет о спорах на сумму в 5 млн рублей, то нотариальный тариф оказывается примерно вдвое меньше пошлины при обращении в суд общей юрисдикции и почти в 5,5 раза ниже, чем при обращении в арбитражный суд. А в ситуациях, когда речь идет о более крупных суммах, эта разница еще более заметна.

«Но нотариальное удостоверение — это не только про экономию денег и времени, это прежде всего про гарантии. Нотариус проверит личности и полномочия обратившихся, в том числе медиатора. Убедится в дееспособности участников, выявит их действительную волю, разъяснит смысл и правовые последствия удостоверяемого соглашения. И, что немаловажно, нотариус несет ответственность за действительность этого соглашения», — резюмировала спикер.

Также в ходе конференции тренер минского Центра медиации и переговоров, международный медиатор, адвокат Екатерина Гамзунова рассказала о развитии института медиации в Республике Беларусь. А российские эксперты представили практический опыт и наработанные инструменты применения медиации в различных сферах деятельности — от здравоохранения, строительства и госзакупок до высшего образования и спорта.